一个看供卵试管婴儿生父在什么情况下不承担法律责任的案例

　　王某某诉张某某生育选择权纠纷案。

　　来源：江苏苏州法院网 江苏苏州法院网？

　　(一）基本案情。

　　王某某与张某某于2000年9月相识，后开始恋爱并同居，双方使用原始胚胎，并将原始胚胎移植给王某某，于2003年2月6日生下女婴王某2。

　　2003年11月30日，王某某提起诉讼，要求解除其与张某某的同居关系、一个看供卵试管婴儿生父在什么情况下不承担法律责任的案例，非婚生子女、王某2随王某某生活、张某某支付抚养费等诉讼请求。2022年9月9日，王某某向苏州市天河区人民法院提起诉讼，称2008年3月20日出生一男婴，么情况下不承担法律责任的案例取名王某三，经双方同意，由张某某提供医疗技术，利用原受精配子辅助生殖抚养，现请求王某三由张某某抚养。(二）判决结果。

　　(二）判决结果。

　　本案中，没有证据表明 "王某三 "的出生是经张某某同意的，是违背张某某意愿的。王某三 "的出生侵犯了张某某的生育选择权，违反了我国的计划生育政策和生育伦理原则。苏州市天河区人民法院一审判决驳回王某的诉讼请求。苏州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

　　(三）案例分析。

　　生育选择权是我国公民享有的一项基本权利，包括生与不生的权利，一个看供卵试管婴儿生父在什这一原则也适用于人类辅助生殖领域。张某某应享有生育选择权，在本案中具体体现为对胚胎的处置权。张某某是 "王某三 "的遗传父亲，张某某和王某某共同拥有对 "王某三 "胚胎的处置权，对 "王某三 "的出生应征得张某某的知情同意并签署书面知情同意书。而 "王某三 "的父亲应取得张某某的知情同意并签署书面知情同意书。张某某有 "不被强迫做父亲 "的基本权利。王某三 "的出生侵犯了张某某的生育选择权，违背了江苏苏州的计划生育政策和生育伦理原则。在这种情况下，张某可以被视为一个单纯的精子捐赠者，他对出生的后代既没有任何权利也没有任何责任。王某某要求王某三由张某某抚养，是没有道理的。

　　随着科学技术的进步和个人需求的多样化，"赠卵试管婴儿 "已成为供卵赠卵试管夫妇常用的生育方式，由此引发的新的法律问题也越来越多。"赠卵试管婴儿 "的父亲应享有对胚胎的处置权，享有 "不被强迫做父亲 "的基本权利，不应承担在其不知情的情况下出生的 "赠卵试管婴儿 "做父亲的法律责任。在不知情的情况下出生的赠卵试管婴儿，其父亲不承担作为父亲的法律责任。